<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Aktuelle Diskussion um das US Raketenabwehrschild</title>
	<atom:link href="http://www.woschod.de/2007/06/05/aktuelle-diskussion-um-das-us-raketenabwehrschild/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.woschod.de/2007/06/05/aktuelle-diskussion-um-das-us-raketenabwehrschild/</link>
	<description>Sozialismus 2.0 (beta)</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 07:00:04 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: gewe</title>
		<link>http://www.woschod.de/2007/06/05/aktuelle-diskussion-um-das-us-raketenabwehrschild/comment-page-1/#comment-3751</link>
		<dc:creator>gewe</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 18:21:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.woschod.de/?p=1844#comment-3751</guid>
		<description>Warum diese ganze Aufregung um einen Raketen-Abwehrschild?

Frage man sich doch einfach mal, wozu kann dieser Raketenschild n&#252;tzlich sein?

1. F&#252;r die Abwehr von iranischen Atomraketen, so es sie irgendwann mal gibt und deren Reichweite bis nach Europa reichen sollte. Dann w&#228;re auch Ru&#223;land bedroht, oder?

2. F&#252;r die Abwehr von russischen Atomraketen in Folge eines vorausgegangenen Atomraketenangriffes durch US-amerikanische/NATO-Raketen.  W&#228;re im Falle eines atomaren Konfliktes der NATO mit Ru&#223;land denkbar, oder?. Nein heute noch nicht, aber vielleicht noch, bevor der Iran diese weitreichenden Atomraketen h&#228;tte.

Die USA und die NATO brauchen keinen Abwehrschild in Europa gegen den Iran. Wenn der Iran auch nur atomar zuckt, steigen Atomraketen aus amerikanischen und NATO-UBooten im persischen Golf auf und in k&#252;rzester Zeit, ist der Iran unf&#228;hig irgendwelche Atomschl&#228;ge zu f&#252;hren. Das wissen auch die Iraner.

Besser w&#228;re allerdings, man respektiert die Interessen der arabischen Mitmenschen und vor allen ihr Recht an ihren Bodensch&#228;tzen. Besser w&#228;re, man f&#252;hrt fairen Handel mit diesen L&#228;ndern. Damit entzieht man die Grundlagen f&#252;r derartige atomare Horrorszenarien.

Aber wer will das in Bushs Polit-Milit&#228;rclique denn? Man folgt lieber dem alten Grundsatz, erst mal richtig Schaden in der Welt anrichten und anschlie&#223;end den Schaden mit noch mehr Schaden bek&#228;mpfen. Um Himmelswillen nur nicht die wirklichen Ursachen f&#252;r Mi&#223;st&#228;nde in dieser Welt beseitigen. Wom&#246;glich kommt einer auf die Idee, dass man den Kapitalismus und seine Politknechte zu allererst mit beseitigen m&#252;&#223;te. Dann schon lieber den Brand mit &#214;l l&#246;schen.

Wie auch immer, hier wird flei&#223;ig der Konflikt zwischen zwei imperialistischen Staaten gesch&#252;rt. Die Leidtragenden sind letztendlich wieder Millionen Menschen, die nicht zu den Superm&#228;chtigen dieser Welt geh&#246;ren. 

Die Angst der tschechischen Menschen vor russischen Atomraketen ist berechtigt. Ohne USA-Radar w&#228;ren sie kein neues Ziel f&#252;r russische Atomraketen. Die Auswirkungen russischer Atomeinschl&#228;ge in S&#252;dwestb&#246;hmen bleiben sicher nicht an der tschechisch/bundesdeutschen Grenze stehen.

Also liebe Passauer, M&#252;ncher, Franken, Erzgebirgler und Sachsen freut euch auf eine strahlende Zukunft oder wehrt euch mit allen Betroffenen gegen den erneuten atomaren Wettr&#252;stungswahnsinn.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Warum diese ganze Aufregung um einen Raketen-Abwehrschild?</p>
<p>Frage man sich doch einfach mal, wozu kann dieser Raketenschild n&#252;tzlich sein?</p>
<p>1. F&#252;r die Abwehr von iranischen Atomraketen, so es sie irgendwann mal gibt und deren Reichweite bis nach Europa reichen sollte. Dann w&#228;re auch Ru&#223;land bedroht, oder?</p>
<p>2. F&#252;r die Abwehr von russischen Atomraketen in Folge eines vorausgegangenen Atomraketenangriffes durch US-amerikanische/NATO-Raketen.  W&#228;re im Falle eines atomaren Konfliktes der NATO mit Ru&#223;land denkbar, oder?. Nein heute noch nicht, aber vielleicht noch, bevor der Iran diese weitreichenden Atomraketen h&#228;tte.</p>
<p>Die USA und die NATO brauchen keinen Abwehrschild in Europa gegen den Iran. Wenn der Iran auch nur atomar zuckt, steigen Atomraketen aus amerikanischen und NATO-UBooten im persischen Golf auf und in k&#252;rzester Zeit, ist der Iran unf&#228;hig irgendwelche Atomschl&#228;ge zu f&#252;hren. Das wissen auch die Iraner.</p>
<p>Besser w&#228;re allerdings, man respektiert die Interessen der arabischen Mitmenschen und vor allen ihr Recht an ihren Bodensch&#228;tzen. Besser w&#228;re, man f&#252;hrt fairen Handel mit diesen L&#228;ndern. Damit entzieht man die Grundlagen f&#252;r derartige atomare Horrorszenarien.</p>
<p>Aber wer will das in Bushs Polit-Milit&#228;rclique denn? Man folgt lieber dem alten Grundsatz, erst mal richtig Schaden in der Welt anrichten und anschlie&#223;end den Schaden mit noch mehr Schaden bek&#228;mpfen. Um Himmelswillen nur nicht die wirklichen Ursachen f&#252;r Mi&#223;st&#228;nde in dieser Welt beseitigen. Wom&#246;glich kommt einer auf die Idee, dass man den Kapitalismus und seine Politknechte zu allererst mit beseitigen m&#252;&#223;te. Dann schon lieber den Brand mit &#214;l l&#246;schen.</p>
<p>Wie auch immer, hier wird flei&#223;ig der Konflikt zwischen zwei imperialistischen Staaten gesch&#252;rt. Die Leidtragenden sind letztendlich wieder Millionen Menschen, die nicht zu den Superm&#228;chtigen dieser Welt geh&#246;ren. </p>
<p>Die Angst der tschechischen Menschen vor russischen Atomraketen ist berechtigt. Ohne USA-Radar w&#228;ren sie kein neues Ziel f&#252;r russische Atomraketen. Die Auswirkungen russischer Atomeinschl&#228;ge in S&#252;dwestb&#246;hmen bleiben sicher nicht an der tschechisch/bundesdeutschen Grenze stehen.</p>
<p>Also liebe Passauer, M&#252;ncher, Franken, Erzgebirgler und Sachsen freut euch auf eine strahlende Zukunft oder wehrt euch mit allen Betroffenen gegen den erneuten atomaren Wettr&#252;stungswahnsinn.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: geni_che</title>
		<link>http://www.woschod.de/2007/06/05/aktuelle-diskussion-um-das-us-raketenabwehrschild/comment-page-1/#comment-3733</link>
		<dc:creator>geni_che</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 02:46:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.woschod.de/?p=1844#comment-3733</guid>
		<description>@Multi Io
Die technische Seite des Problems ist uns ja allen klar. Warum es viel mehr geht, ist die Rhetorik, die derzeit verbreitet wird. Das (im &#252;brigen nich funktionierende)Abwehrschild stellt eine direkte Bedrohung f&#252;r Sicherheitsinteressen von Ru&#223;land da. Und zwar unabh&#228;ngig davon, ob es funktioniert oder nicht. Genau so wie die Atombombe, nicht durch ihre Wirkung, sondern durch ihr alleiniges Vorhandensein als Waffe gebraucht wird. Es ist schwerlich vorstellbar, dass beispielsweise Venezuella oder sagen wir mal Kuba einfach so, um sich abzusichern (was bei weitem nicht so abw&#228;gig w&#228;re), ein &#228;hnliches Projekt in Mexiko an der US-Amerikanischen Grenze realisieren k&#246;nnten. 

Was da aktuell stattfindet, nimmt groteske Z&#252;ge von prepubert&#228;ren Verhaltensmustern an. Das macht es auch so erschreckend teilweise. Alleine diese Floskel, dass George den russischen Pr&#228;sidenten beim Vornamen nennt, spricht schon B&#228;nde. Dass ein Thema, das f&#252;r Russland im Moment wichtig zu sein scheint, auf ein solches Niveau runtergespielt wird, kann nur als ein Affront verstanden werden und f&#252;hrt sicherlich nicht zur Entspannung in den bilateralen Beziehungen. 

Bei solchen Z&#252;gen (ich kann sie beim besten Willen keine Patzer nennen) wird geschaut, wie weit man gehen kann. Und dabei spielt es nun wirklich keine Rolle, ob es nun Attrapen mit oder ohne Sprengk&#246;pfe oder Atom-U-Boote sind um die der Streit geht.

Es sind nicht Atomwaffen die t&#246;ten.  Es sind gerade solche Atrappen, weshalb letztenendes Menschen zu Schaden kommen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Multi Io<br />
Die technische Seite des Problems ist uns ja allen klar. Warum es viel mehr geht, ist die Rhetorik, die derzeit verbreitet wird. Das (im &#252;brigen nich funktionierende)Abwehrschild stellt eine direkte Bedrohung f&#252;r Sicherheitsinteressen von Ru&#223;land da. Und zwar unabh&#228;ngig davon, ob es funktioniert oder nicht. Genau so wie die Atombombe, nicht durch ihre Wirkung, sondern durch ihr alleiniges Vorhandensein als Waffe gebraucht wird. Es ist schwerlich vorstellbar, dass beispielsweise Venezuella oder sagen wir mal Kuba einfach so, um sich abzusichern (was bei weitem nicht so abw&#228;gig w&#228;re), ein &#228;hnliches Projekt in Mexiko an der US-Amerikanischen Grenze realisieren k&#246;nnten. </p>
<p>Was da aktuell stattfindet, nimmt groteske Z&#252;ge von prepubert&#228;ren Verhaltensmustern an. Das macht es auch so erschreckend teilweise. Alleine diese Floskel, dass George den russischen Pr&#228;sidenten beim Vornamen nennt, spricht schon B&#228;nde. Dass ein Thema, das f&#252;r Russland im Moment wichtig zu sein scheint, auf ein solches Niveau runtergespielt wird, kann nur als ein Affront verstanden werden und f&#252;hrt sicherlich nicht zur Entspannung in den bilateralen Beziehungen. </p>
<p>Bei solchen Z&#252;gen (ich kann sie beim besten Willen keine Patzer nennen) wird geschaut, wie weit man gehen kann. Und dabei spielt es nun wirklich keine Rolle, ob es nun Attrapen mit oder ohne Sprengk&#246;pfe oder Atom-U-Boote sind um die der Streit geht.</p>
<p>Es sind nicht Atomwaffen die t&#246;ten.  Es sind gerade solche Atrappen, weshalb letztenendes Menschen zu Schaden kommen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: multi io</title>
		<link>http://www.woschod.de/2007/06/05/aktuelle-diskussion-um-das-us-raketenabwehrschild/comment-page-1/#comment-3731</link>
		<dc:creator>multi io</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 00:17:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.woschod.de/?p=1844#comment-3731</guid>
		<description>Atom-U-Boote verschie&#223;en Atomraketen, die Atomsprengk&#246;pfe tragen, die Millionen von Menschen t&#246;ten k&#246;nnen. Das Missile-Defense-System (das ich pers&#246;nlich ablehne, das nur nebenbei) verschie&#223;t Abwehrraketen, die *&#252;berhaupt keinen* Sprengkopf -- weder nuklear noch konventionell -- tragen und *keinen einzigen* Menschen t&#246;ten k&#246;nnen (es sei denn, die Raketen oder Tr&#252;mmer eines von ihr zerst&#246;rten Sprengkopfs f&#228;llt einem Menschen direkt auf den Kopf).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Atom-U-Boote verschie&#223;en Atomraketen, die Atomsprengk&#246;pfe tragen, die Millionen von Menschen t&#246;ten k&#246;nnen. Das Missile-Defense-System (das ich pers&#246;nlich ablehne, das nur nebenbei) verschie&#223;t Abwehrraketen, die *&#252;berhaupt keinen* Sprengkopf &#8212; weder nuklear noch konventionell &#8212; tragen und *keinen einzigen* Menschen t&#246;ten k&#246;nnen (es sei denn, die Raketen oder Tr&#252;mmer eines von ihr zerst&#246;rten Sprengkopfs f&#228;llt einem Menschen direkt auf den Kopf).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: micele&#8217;s weblog &#187; Chronik einer Anti-Bush Demo in Prag</title>
		<link>http://www.woschod.de/2007/06/05/aktuelle-diskussion-um-das-us-raketenabwehrschild/comment-page-1/#comment-3709</link>
		<dc:creator>micele&#8217;s weblog &#187; Chronik einer Anti-Bush Demo in Prag</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2007 19:44:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.woschod.de/?p=1844#comment-3709</guid>
		<description>[...] VÃ¡clav Klaus scheint indes nicht viel Erfreuliches entstanden zu sein. Au&#223;er weiteren Provokationen in Richtung Russland fand Herr Bush nicht viele &#246;ffentliche Worte und f&#252;r die Stimme des [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] VÃ¡clav Klaus scheint indes nicht viel Erfreuliches entstanden zu sein. Au&#223;er weiteren Provokationen in Richtung Russland fand Herr Bush nicht viele &#246;ffentliche Worte und f&#252;r die Stimme des [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

