die bürgerlich-kapitalistische gesellschaft stellt noch immer etwas sehr sehr viel positiveres dar wie eine diktatur die menschen haufenweise tötet

esst mehr obst, leute! (äpfel UND birnen)

zufällig wird ein feudalistischer tibetischer gott (lama) als friedensmönch bei den friedensfreunden merkel/koch empfangen.

zufällig wird in burma eine friedliche rev. von unseren so revolutionären medien hochgepusht.

zufällig findet in china nächstes jahr die olympiade statt.

ein schelm, der dabei etwas denkt.

bürger westberlins

Für eine Seite entscheide ich mich nicht, weil ich irgend eine Nase in irgend einem Gesicht nicht leiden kann. Konkreter: Ich entscheide mich nicht für eine Seite nach Personen. Dieses bei Bundeswahlen gern praktizierte Verfahren ist bei mir wirkungslos.

Nein, ich entscheide mich für die Seite, die meine Ziele, meine Ansichten vertritt. Das ist mit absoluter Sicherheit nicht die Seite, die Bush und Merkel vertreten. Da können diese noch so viele schöne Worte von sich geben und die Weltheilsapostel mimen. Ich sehe keinerlei Grund, diesen Menschen nur ein Promille Vertrauen entgegen zu bringen.

Sie vertreten die Interessen des Kapitals. Diese sind immer noch Profit, Profit und nochmals Profit. Die Realisierung dieses Ziels führt immer wieder zu Kriegen und Konflikten in dieser Welt. Diese Ziele sind die Ursache für Hunger und immer krassere soziale Ungerechtigkeit. Arbeitslosigkeit und Sozialabbau sind gleichfalls Folgen dieses Wirtschaftssystems.

Warum sollten Bush und Merkel und und und … plötzlich in Myanmar andere Interessen vertreten?

Wie im einleitenden Bloggerartikel angemerkt, wir wissen zu wenig über die Prozesse in Myanmar, um uns ein wirkliches Urteil über Ziele und treibende Kräfte zu machen.

Ich bin kein Freund von dieser Gewalt und Unterdrückung. Auch mir würden derartige Preiserhöhungen nicht gefallen. Aber um sich ein brauchbares Urteil zu bilden, muß ich mehr davon wissen. Dies ist momentan noch nicht möglich und ich erwarte hier keine objektiven Informationen von unseren Medien.

Eine Unterstützung dieser Bloggeraktion ist für mich nur mit objektivem Wissen über die wirklichen Vorgänge in Myanmar möglich. Solange dies nicht gegeben ist, besteht die Gefahr, das ich mich für die Interessen von Bush und Merkel einsetze, wenn ich diese Bloggeraktion unterstütze.

Frage ist also nicht, warum sich aufregen, sondern warum eine andere Meinung haben?

Antwort (bereits gegeben): Die eigenen Erfahrungen mit der kapitalistischen Ideologie und der darauf aufbauenden ach so unabhängigen und freien Meinung unserer Medien.
Desweiteren: Es gibt immer noch Menschen, die sich den eigenen, denkenden Kopf erhalten haben. Dieses eigene Denken sagt den Nichtzustimmern: Wem nützt es? Wer ist mit großem TamTam dafür?
Konkreter: Warum wohl sind Busch, Merkel und Co. so dafür?
Natürlich … weil sie die reinsten Friedensengel sind und jegliche kriegerische Auseinandersetzung scheuen wie der Teufel das Weihwasser.

genauso wie jene die sagen, sie unterstützen diese bewegung nicht, es gäbe ja so viele andere kriege und da wehre man sich auch nicht.

herrgott nochmal, wenn man schon einmal (endlich) viele dazu bewegen kann, sich für eine gute sache einzusetzen, warum sich dann aufregen.

In Burma werden die Demonstranten ueber Nacht abgeholten und verschwinden. Die Militaers haben Racheaktionen an den Kloestern in den Vororten von Rangoon durchgefuehrt (von da kamen die meisten Protestierenden, da dort Hunger und Elend besonders gross ist). Die Moenche mussten sich an der Wand aufstellen , und dann haben die Militaers ihre Koepfe geben die Backsteinwand geschlagen bis sie (halb)tot waren. Dann haben sie sie auf Lastwagen verladen und weggebracht. Die Kloester in Rangoon selbst sind zum grossen Teil menschenleer.

Was spielt es fuer eine Rolle, warum die Menschen auf die Strassen gegangen sind. So etwas darf es einfach nicht geben! Und dagegeben muss man seine Stimme erheben. Und wer auch immer in den Chor mit einstimmt, es ist immer noch richtig die Stimme zu erheben.

Vergleiche mit Parkistan sind unangebracht – weil es eine vollkommen andere Situation ist (wie es zu bewerten ist, ist eine andere sache) – nur diese Vergleiche kotzen mich an – weil unsinnig.
Im Prinzip machst du das, was du anderen vorwirfst, du presst dieses Thema mit aller Gewalt in dein Denkschema.. nunja weiterhin viel Spass dabei.

alle strike-bikes verkauft und sogar die medien ard,zdf usw. sollen berichtet haben!!!

http://www.strike-bike.de/1/index.php?hl=de_DE

RotFront

meistens ist es sehr einfach etwas zu hinterfragen:

Wem nutzt es ?

und schon kann man sich die antwort selbst geben.
diese sogenannten menschenrechtler sind immer dann sehr munter, wenn sie ihre interessen durchsetzen wollen.
polen-streiks der solidarnosz waren gut
brd-streiks (selten) der gewrkschaften sind schädlich

wo fordern diese medien die menschenrechte im eigenen und freundesland ein ?
—brd – vorgehen der staatsmacht in heiligendamm, verhaftungen von kritischen bürgern mit terrorvorwurf, vorschläge zum verfassungsbruch von einem innenminister u.s.w
—usa – mumia und andere kritische menschen in den todeszellen des freien amerika