Parlamentarische Demokratie
Eine treffende und schöne Beschreibung der parlamentarischen Demokratie hat NumaPompilius im Stalinforum (Jetzt mit neuer Adresse: www.stalinforum.de) geliefert:
Unser gegenwärtiges politisches System, die parlamentarische Demokratie, hat zwei Bedingungen: eine innere und eine äußere.
Die äußere besteht darin, daß das Kapital, seit es seine Monopolstruktur augebildet hat, konzentriert agieren kann. Ich spreche von Trusts, Bewußtseinsindustrie, Parteispenden, konzertierten Aktionen, um Einfluß auf die Exekutive zu nehmen. Im 19. Jahrhundert, wo ein Kapitalist seine 100 Arbeiter hatte, konnte er höchstens kommunal, nicht national Einfluß nehmen. Heute besitzen vielleicht 100 Familien den Großteil der nationalen Wirtschaft. Es gibt eine durchaus überschaubare Zahl von Konzernen oder Holdings, die durch ein weit verflechtetes Netz von Lobbyismus Einfluß auf Parteien, Parlament und die staatliche Exekutive nehmen können.
Die innere Bedingung besteht darin, daß jeder Bürger Wahlrecht hat. Auf die Weise ist garantiert, daß immer das dümmstmögliche Wählervotum herauskommt. Denn die Idioten sind und waren zu allen Zeiten und an jeden Ort in der Mehrzahl. Nichts braucht dieses System so wie Menschen, deren Wille leicht zu brechen und deren Geist leicht zu lenken ist.
Der Parlamentarismus ist also die ideale Kombination der beiden Umstände, daß einerseits das Kapital sich zwischen Wählervotum und politische Entscheidung zwischenschalten kann, weil es kein imperatives Mandat gibt und das Lobby- und Parteispendensystem regelt, was zu regeln ist, und andererseits, daß die Diktatur der dummen Mehrheit garantiert, daß das System weder durchschaut noch abgeschafft wird.
Tags: Demokratie
21 Reaktionen
Von Marinus Lampmann am 24. Mai 2008 um 16:00 Uhr
Also ich finde es eine Frechheit, der Mehrheit Dummheit zu unterstellen. Wer das Vertrauen in die Massen verliert, der kann kein echter Marxist sein. KLeinbürgerliche Denkweise ist das!
Man muß die Demokratie höher entwickeln. Je demokratischer, je massenmäßiger, je kommunistischer!
Von Woschod am 24. Mai 2008 um 16:25 Uhr
Man kann es ja wohl kaum als eine reife und intelligente Leistung bezeichnen, wenn die Mehrheit der Massen heute noch immer CDU/CSU/SPD/GRÜNE wählt. Von den NPD-Wählern mal ganz abgesehen.
Von Porno-Peter am 24. Mai 2008 um 16:58 Uhr
Numa ist der “kleine König” (Wittgenstein). Er hat nie begriffen, daß Hegel die preußische Monarchie “zu Unrecht” (Plato) verherrlicht. Das “muß” (Spinoza) man begriffen haben.
Zum Abschluß noch ein Aphorismus:
“Friede den Hütten, Krieg den Palästen” (Fontane)
Von markus am 24. Mai 2008 um 18:03 Uhr
peter, das zitat ist doch aus dem hessischen landboten. und der ist nicht von fontane oder liege ich da falsch?
und noch ein zitat: “Parlamentarische Demokratie ist die legalisierte Diktatur des Kapitals.” Heinrich Breuckmann
die ideale lösung ist das allerdings nicht. der oberste des cdu-studentenverbands fordert:
“Diejenigen, die den deutschen Wohlfahrtsstaat finanzieren und stützen, müssen in diesem Land wieder mehr Einfluß bekommen. Die Lösung könnte ein doppeltes Wahl- und Stimmrecht sein.”
Von D.Krüger am 24. Mai 2008 um 19:25 Uhr
Hallo,
Numa ist zuzustimmen.
@P-P – bitte mal unter http://de.wikipedia.org/wiki/Georg_B%C3%BCchner nachlesen von wem das Zitat ist.
Stark bleiben!
Von gewe am 25. Mai 2008 um 07:54 Uhr
@marinus, träum mal schön weiter … Deine Vorstellungen vom Weg zum Kommunismus über die ständige Verbesserung der parlamentarischen Demokratie bestätigen für mich nur Numas Auffassung. Diese Bestätigung brauche zumindest ich nicht – für mich war die Richtigkeit dieser Auffassung schon lange Zeit durch die erlebte Realität bestätigt. Aber vielleicht fragste mal bei Deinem CDU-Ortsvorsitzenden wie er die Dinge sieht. Vorher richtig einen mit ihm drauf machen, damit das Wasser der Wahrheit wirken kann.
Ansonsten bleibt nur noch der Weg zur DIE LINKE, die auch derartige – seit Jahrzehnten wiederlegte – Vorstellungen als 3.Weg proklamiert. Naja, wenn man sich selbst zur Unwirksamkeit verurteilen möchte … Aber die geben Dir gern Recht.
Von Peter am 25. Mai 2008 um 09:42 Uhr
Na, wer ist denn da mal wieder so munter am Verleumden? (ausgerechnet Fontane, der zum Klassenkampf aufstacheln soll, absurder kann eine gehässige Unterstellung nicht ausfallen) Meine Darstellung über K-Gruppen im Freigeisterhaus, schmeckt wohl einigen hier nicht.
Nun ja, derlei unsouveräne Dinge gibt`s halt eben auch. “Muss” wohl so sein.
Von sven am 25. Mai 2008 um 14:00 Uhr
@Marinus Lampmann:
Der Mehrheit Dummheit in ihrer Nutzung ihrer politischen Rechte zu unterstellen, ist eine richtige Behauptung. Dies soll nicht heißen dass die Mehrheit an sich unintelligent oder dumm wäre. Tatsache ist jedoch das die Mehrheit ihre mehrheitlich vorhandenen geistigen Fähigkeiten nicht einsetzt die objektiven gesellschaftlichen Gegebenheiten zu erkennen und ihren Handlungen dem anzupassen. Diese politische Trägheit hat vielfältige Ursachen: Faulheit, Medieneinfluss, oder vielleicht die indoktrinierte Erkenntnis das sie es innerhalb dieses Systems vermeintlich gut getroffen haben und eine Veränderung des Status Quo zu einer Verschlechterung ihrer materiellen Bedingungen führen würde.
Welche Ursache es auch immer sein mag, Tatsache ist die Mehrheit agiert entgegen ihrer eigenen Interressen, also ist sie dumm.
Von Hamlet am 26. Mai 2008 um 16:53 Uhr
@Peter
Das ist wirklich peinlich. Erst blamierst du dich mit deinen bloß vorgetäuschten Kenntnissen. Und dann willst du es auf einmal nicht gewesen sein.
Denk doch mal an die vielen jungen Leute, die hier mitlesen. Da muß man doch Vorbild sein!
Von Sachsenpaule am 26. Mai 2008 um 17:51 Uhr
ich finde das total rischtig, was der Peter P. gesagt hat!
Numa stinkt!
Von Peter am 26. Mai 2008 um 21:23 Uhr
“Thou com`st in such a questionable shape? (Shakespeare, Hamlet) = du kommst in so fragwürdiger Gestalt?
Vielleicht ist`s aber auch wie bei der Matruschka-Puppe, in der bekanntlich eine weitere steckt.
Der Schreiber hielt womöglich noch eine weitere Metaebene parat- das wäre gewitzt!
Kabbalistisch das? Ein wenig schon!
Sagabona kunjani wena?
Von Porno-Peter am 27. Mai 2008 um 01:05 Uhr
Narzißmus und Desillusioniertheit bei Vielen vorherrschend – ein gewisses Problem.
Übrigens ist einer der wesentlichen “Fehler” (Rex Gildo) von Hegel, daß er die Psychoanalyse nie verstanden hat!!!! Schon deswegen muß man “Epikur” (Schelling!) bevorzugen. Aber “das” (Walter Benjamin) ist “ein weites Feld” (Fontahne).
Wo ist denn hier bloß das Denknach-Icon?
Von Peter am 27. Mai 2008 um 09:07 Uhr
Noch ne mißglückte Lachnummer. Hegel lebte bekanntlich lange vor Freud. Wie hätte er da von der Psychoanalyse wissen können! Bitte etwas mehr Esprit bei den boshaften Unterstellungen, liebe Hurra-Optimisten!
Hegels objektiver Geist, ein zum Mißbrauch sich anbietendes Scharnier, ( ja, ja der kanonisierte DIAMAT)an dem schon viele blutig hängen blieben. Ihr wißt schon, welche Epoche in welchem Land, ich meine. Vom Meister so nicht vorgesehen, bietet sich aber als Art Blaupause bei Bedarf an.
Erinnert sei in dem Zusammenhang an meine 12 “Arikis”, ich weiss, sie schmerzen allen Konventikelleuten.
Das Reich der Illusionen wird so tangiert.
P.S. Fontane mit h, sollte so wohl ein Ahnen herausdestilliert werden können. (P. ahnt was, mehr nicht, dies vielleicht die message? (wie kann nur so ein schlechter Verlierer sein und dann so wild um sich schlagen!)
Von Peter am 27. Mai 2008 um 09:52 Uhr
Das finde “ich” (Descartes!) überhaupt nicht “lustig” (Nietzsche), daß hier immer wieder dieser “Porno-Peter” (Freud!) kommt uns sich für mich “ausgibt” (Marx).
Von Peter am 27. Mai 2008 um 16:41 Uhr
Liebe Freunde, warum die Hatz? Eine bloße Kritik an Stalin (Vater aller Werktätigen, Sonne des Proletariats usw.) und seiner Zeit kann`s doch nicht sein, da gibt es gar zu viele entsprechende Kritiker. Eher schon, dass mal ne dsbzgl. Kritik an ihm und seiner Aera, weder bürgerlich noch trotzkistisch bei mir ausfällt ! Das ist sicher noch nicht die ganze “Miete”. Was also noch?
Nur immer munter zu! “Hier ist zur Abwechslung -altbekannt-Rhodus, hier springe/t.”
P.S. Was ist schon eine Patchwork-Decke an Vielfalt, im Vergleich zu Peter, zumindest nach deiner/eurer Einschätzung, na immerhin.
Von Karl Marx am 27. Mai 2008 um 18:31 Uhr
Schon mal daran gedacht, daß wir es vielleicht sehr unterhaltsam finden könnten, wie du jedes, aber auch j e d e s m a l wieder auf Provokationen anspringst? Es hat ein bißchen was von einer Puppe, bei der man nur auf einen Knopf drücken braucht, um immer wieder dieselben Sprüche zu hören.
Von Peter am 28. Mai 2008 um 09:58 Uhr
Du bist schon e`goldiges Kerlchen, ich schreibe, du reagierst prompt und ziemlich schnell. Lieber Freund, wer im Glashaus sitzt…
Wieso provozierst du eigentlich, was schmeckt dir nicht?
Warum so betroffen? Warum fährst die die “halbe” Ahnengalerie großer Geister auf? Wer darf`s denn noch so sein?
Übrigens du lenkst mit deinem letzten Beitrag ab, merkst du`s?
Zum Schluss noch dies: Im rf news Diskussionsforum verstehen die Leute sachlich zu diskutieren, dabei weitaus kontroverser als als in einem gewissen Forum, wo folgender Mechanismus waltet: leicht geducktes Auftreten u.o. Anfragen – vorsichtige Teilkritik, etwas Aufstampfen – gefilterte Belehrung (dann Ruhe im Karton) Dies der sogenannte Dreierschritt.
Die MLPD, das muss man ihr lassen, zeigt hingegen Contenance, das muss man ihr lassen!
Das mal hinter die Ohren schreiben!
Von Volker am 29. Mai 2008 um 08:44 Uhr
Also ich würde der Mehrheit nicht als Dumm bezeichnen, eher als unaufgeklärt. Aber wer klärt die Menschen in diesem Lande auf, in was für eine Gesellschaftsordnug Wir leben? Man sagt wir leben in einer freheitlich-parlamentarische Demokratie, diese ist aber eine betrügerische verschleierung des wahren Charakter dieser Gesellschaftsordnung-dieser Kapitalistischen Gesellschaft. dieser Staat ist nichts weiter als ein Instrument der Herrschenden klasse, die oben zehntausende Monopolkapitalisten unterdrücken das untere Volk-also die Mehrheit. Und das ist eigentlich der ganze Betrug an die Unterdrückten. Die elektrischen wie auch die Zeitung-medien (ausgenommen die Kommunistischen) sind im Besitz der Herrschenden Klasse und die beeinflussen das Denken der Menschen, damit sie sich an deren Gesellschaftsordnung sich anpassen. Nun gibt es aber in diesem Lande auch leute die sich nicht anpassen-und diese werden dann gleich als Terroristen oder als Verfassungsfeinde erklärt, hier werden also Ängste geschnürt.
Natürlich gibt es auch Menschen die sich schnell beeinflussen lassen. Wir müssen eines festhalten der Mensch ist weder Dumm, gut noch schlecht, er ist das Produkt seiner Umwelt.
Zuletzt spielen auch die bürgerlichen Parteien von CDU bis PDS-die Linke eine grosse Rolle. Die Linke hat die Aufgabe die Menschen von einer Revolution abzuhalten und diese an das Gesellschaftsystem zu binden, deshalb haben die Herrschenden auch keine so große angst noch fürchten sie sich vor der Linke, da sie wie die SPD der Arzt am Krankenbett des Kapitalismus ist.
Von Karl Marx am 29. Mai 2008 um 11:40 Uhr
@Peterchen
der einzige Grund ist: es macht Spaß. Der einzige, der dabei nicht seinen Spaß hat, bist du. Aber das muß so sein. Daß du dabei deinen Spaß nicht hast, ist der Grund für unseren Spaß.
Von Peter am 31. Mai 2008 um 09:42 Uhr
das kindische Mäxchen
Von Woschod am 31. Mai 2008 um 10:51 Uhr
Peter P. offenbart sein wahres Gesicht. Er findet “Karl Marx” (Friedrich Engels) kindisch.