Liegt schon ein paar Tage da, aber ich will es ja nicht überstürzen mit den ganzen Frauen, die mich wollen.
Hallo.Wir lernten Sie auf dem Grundstück, das bekannt ist1, kennen, und zu mir waren so angenehm mit Ihnen, um kennenzulernen. Aber ich wollte Sie mehr studieren.Und ich habe mich erinnert, dass Sie mir die elektronische Adresse gaben, und ich habe entschieden, Ihnen zu schreiben.Ich erinnere mich genaue Ihre Adresse nicht,2 aber ich hoffe mich dass es Sie sehr. Und ich werde Ihnen niedriger über mich schreiben, dass Sie sich an mich erinnern konnten.Einige Wörter über mich. Meine reale Bezeichnung – Irina, nennen die Freunde mich Ira. Ich lebe – das einzigartige Mädchen aus Russland, jetzt ich in der Regelung – Sowjetisch.3 Mein Alter 27. Ich war ein erregter August,4 27., 1982, mein Merkmal auf dem Tierkreis – die Jungfrau, meine Größe – 176 cm, das Gewicht – 56 Kilogramm.5 Ich habe die hellblonden Haare und die braunen Augen. Sie können die Fotografie in der Anlage auch sehen. Die Freunde sagen, dass ich – der attraktive, optimistische, gute und empfindliche Mensch. Ich liebe das Theater, das Museum, ich liebe, in der Gymnastik geliehen zu sein, und ich besuche die Wettkämpfe, den Saal, aber die Arbeit entlehnt viel meiner Zeit.
Bitte antworten Sie nur auf meine E-Mail: ***@***.***
Ich bin auch mich leicht sehr offen, um zu lernen, so fragen Sie bitte mich etwas. Dass Sie über mich noch interessiert.Bitte sagen Sie mir mehr uber Sie, und senden Sie mir Ihr Bild.Ich warte Ihre Mitteilung,
Irina.
Dank des Internets bemerkt man erst, wie tief bei manchen Jugendlichen heutzutage die Bildung sitzt. Nicht das ich mich an einzelnen Rechtschreib- oder Grammatikfehlern stören würde, ich bin ja auch nicht perfekt. Aber wenn ich sowas lese, dann wird mir übel!
Auf die Frage “Gibts in der Berufschule keine Groß und Kleinschreibung bzw Satzzeichen?” antwortet einer:
wenn ich erhlich bin habe ich das dort nie gebraucht….
aber groß und kleinschreiben wird bei mir klein geschrieben, von da her sollte man sich nicht daran stören.
satzzeichen sind ja eig. dabei^^
vielleicht könnte man ein paar mehr verwenden, aber ich finde das es reicht um den text gut zu lesen. immerhin schreibe ich ja kein buch.
(Quelle bekannt)
Sicher reicht es, um den Text zu lesen. Aber will ich das? Wenn ich ein Buch lese, reicht manchmal ein einziger Rechtschreibfehler, um mich aus dem Lesefluss zu bringen. Wenn dann jemand im Internet etwas fragt und so eine Art hinlegt, dann kann ich das nur noch ignorieren.
So, heute regeln wir das Niveau mal auf das unterste Level. Gefunden habe ich diese weltbewegende, Menschen zu Tränen rührende, Kriege beendende und Liebe erweckende Lied beim Pantoffelpunk.
Ui, ich fühl mich richtig geehrt. Dieser Liebesbrief kam wieder mehrmals, aber jedesmal mit dem selben (hübschen und ganz sicher gefakten) Foto.
Betreff: Sie bitte mich etwas.
Hallo! Wie geht es?
Ich bin Elena9922 aus der Webseite der Bekanntschaften. Danke fur deinen email, aber hast du mir deinen Namen nicht gesagt.
Ich wei?, dass dir nicht, zu schreiben… 1 Bald werde ich in Deutschland ankommen, ich werde froh sein, dein Freund zu sein.2
Ich bin ein schones und kluges Madchen. Ich habe den guten Sinn fur Humor.3
Ich bin einsam und ich suche die Freunde.
Du kannst mich auf die Fotografien sehen. Die Webseite der Bekanntschaften hat diese Fotografie, du erkennst mich jetzt leicht
Bitte antworten Sie nur auf meine E-Mail: ***@***.**
Liebe gruebe, Elena.
P.S. I speak very good English, if you speak it too, I will be very happy to communicate in English! Et biensur je parle francais! Si tu le parles aussi, je serai tres ravie de communiquer en francais!
Ich hätte ja gerne ein ordentliches Makroobjektiv. Aber wo kein Geld, da kein neues Objektiv. Also habe ich mich doch durchgerungen, mir einen Retroadapter zu kaufen. Damit kann ich mein normales 17-55 umgekehrt an die Kamera pappen und es hat recht gute Makroleistungen. 7,99 Euro über Ebay aus China ohne Portokosten finde ich akzeptabel, um es notfalls wegzuschmeissen.
Heute kam das Minipäckchen an. Nach dem Auspacken habe ich erstmal doof geguggt, denn was da rauskam, war größer als der erwartete Retroadapter.
Tja, da hat mir der Verkäufer stattdessen wohl versehntlich einen Satz Makro Zwischenringe geschickt. Die kosten 9,99 Euro, also hab ich nochmal zwei Euro gespart. Und haben den Vorteil, dass man das Objektiv richtig herum an die Kamera pappen kann.
An der Kamera sieht das dann so aus:
ICh könnt natürlich auch mein Tele anstecken, aber das bringt letzlich nicht. Außer das ich für die Kamera vielleicht noch einen Waffenschein brauche.
(Die Fotos entstanden übrigens mit der Kamera von Iris aus der WG, danke!)
Und was kommt nun raus? Hier mal ein Elefant aus Indien mit dem normalen Objektiv fotografiert:
Und nun zwei Makros davon:
Nun könnt man natürlich sagen, wozu dann noch ein teures Makroobjektiv? Da gibts einige Nachteile bei den Zwischenringen bzw. dem Retroadapter.
- Kein Autofokus
- Keine Veränderung der Blende möglich
- Zum Rand wird das Bild sehr schnell unscharf, wie man auf dem folgenden Foto sehen kann
Und dem stimme ich voll und ganz zu. Das wollt ich nur mal sagen.
Weiter schreibt sie:
Wer sich gegen Abtreibung ausspricht und für ein staatliches Verbot eintritt, gefährdet das Leben tausender Frauen.
Es steht nämlich nicht zur Frage, ob Frauen Schawngerschaften beenden (Abbrüche gab es zu jeder Zeit), sonder nur wie sie es tun.
Auf sichere da professionelle und legale Weise oder illegal und unsicher.
Weltweit streben jährlich 70.000 Frauen an den Folgen einer unsachgemäßen Abbtreibung.
Wer sich unter diesen Umständen als „Lebensschützer_In“ betitlet, da er_sie Abbrüche kriminalisiert, handelt meiner Meinung nach ziemlich unreflektiert.
Abtreibung, bedeutet aber auch, die Integrität des weilblichen Körpers zu gewährleisten, wo ein Abbruch untersagt wird, degardiert man Frauen zu Brutkästen ohne individuelle Wünsche und Meinungen.
Damit ist die Möglichkeit eine Abbruch durchzuführen Teil unserer Menschenwürde und durch Nichts und Niemanden in Frage zu stellen.
Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Es ist ganz allein die Entscheidung der Frau.
Den Artikel bei SPON habe ich schon heut Morgen gegen 5.30 Uhr gelesen. Ich war gerade aufgewacht, aber den habe ich mir für später offengehalten.
Worum gehts?
Schwerin – Mit relativierenden Äußerungen über die DDR hat der Ministerpräsident von Mecklenburg-Vorpommern, Erwin Sellering, eine Welle der Empörung ausgelöst. “Ich verwahre mich dagegen, die DDR als totalen Unrechtsstaat zu verdammen, in dem es nicht das kleinste bisschen Gutes gab”, sagte der SPD-Politiker der “Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung”.
(…)
Sellering räumte in dem Interview zwar ein, dass es keine Kontrolle durch unabhängige Gerichte gegeben habe, weshalb zur DDR auch immer ein Schuss Willkür und Abhängigkeit gehörten. Er habe aber Bedenken gegen Diskussionen, die sich nur auf die DDR beschränkten, erklärte Sellering: “Die alte Bundesrepublik hatte auch Schwächen, die DDR auch Stärken.” Es sei nicht ein idealer Staat auf einen verdammenswerten Unrechtsstaat gestoßen.
Irgendwie fällt mir aber nichts passendes dazu ein, weil was anderes als die prompte Reaktion von Seiten der CDU ist man nicht gewöhnt.
Vor allem Politiker aus den Reihen der Landes-CDU, Sellerings Koalitionspartner, nannten die Äußerungen des Ministerpräsidenten unerträglich und anmaßend.
(…)
Der Vorsitzende der CDU-Landtagsfraktion, Harry Glawe, warf Sellering daraufhin eine “gefährliche Relativierung des Unrechtsstaates DDR” vor. Die Aussagen Sellerings bezeichnete er als “unerträglich”. Die DDR sei auf einem Lügen-System aufgebaut gewesen. Für persönliches Vorankommen sei staatskonformes Denken die wichtigste Voraussetzung gewesen.
Na ja, lange Rede, kurzer Sinn. Noch bevor ich überhaupt etwas dazu gebloggt habe, hat udet schon einen Kommentar dazu hier gelassen. Sozusagen vorbeugend. Den mache ich auch gerne öffentlich.
[
[
