Veröffentlicht am 18. Mai 2010 um 02:58 Uhr und bisher 1052 mal gelesen
Ich habe eine Mail bekommen, vielleicht kann jemand meiner Leser etwas dazu sagen?
… eine kleine Anfrage, in der Hoffnung, daß Sie mir weiterhelfen können.
Seit mehreren Wochen arbeite ich an unterschiedlichen Themen, die sich vorwiegend mit dem Faschismus beschäftigen. Während ich viele Artikel oder Kurzgeschichten aus mir heraus oder in Verbindung mit einer gewissenhaften Recherche relativ schnell erarbeiten kann, stehe ich momentan vor einem Recherche-Rätsel.
Das Thema ist die systematische Judenvernichtung. Es gab – so meine Erinnerung an eine Information – eine geheime Konferenz der Nazis, in der schon 1935 jede größere Einzelheit der Judenvernichtung geplant wurde, um den zweiten Weltkrieg vorzubereiten.
Leider weiß ich weder den Titel noch den Autor dieses Buches; eine Internetrecherche, die mehr als zwei Tage dauerte, brachte kein Ergebnis. Da ich mir jedoch wirklich sicher bin, daß es solche eine Konferenz gegeben haben muß, wird es auch dieses Buch geben.
Veröffentlicht am 4. Januar 2010 um 03:25 Uhr und bisher 841 mal gelesen
Ich denke, da mir ja so manche katastrophale Hauptschulrechtschreibstilblüte im Internet über den Weg läuft, kann man daraus auch ein Rätsel machen.
Heute geht es um dieses Textfragment:
verotnete pepschow für das personal orwel läst grüssen lol
Dabei geht es übrigens um die geplante Einführung von Nacktscannern an Flughäfen.
Es gibt zwei Fragen zu beantworten.
1. Was will uns der Autor mit seinen Worten sagen?
2. Wie viele Fehler befinden sich in seinen Worten?
Frage 2 muss begründet sein. Also einfach raten zählt nicht. Grammatikfehler zählen auch. Rechtschreibprüfprogramme dürfen selbstverständlich benutzt werden.
Zu gewinnen gibt es… nichts!
PS: Die Bonusfrage, wie viele Fehler ich gemacht habe, entfällt;
Veröffentlicht am 12. Juli 2009 um 22:49 Uhr und bisher 1075 mal gelesen
Nun also zur Auflösung des Bilderrätsels Nr. 37, der Felix drängelt schon. Seine Antwort…
Da ich es also nicht weiß tipp ich mal es ist überall gleich viel drin, mämich nichts mehr weil Krüger Cappuccino bie dir ja eh nicht alt wird.
…war sicher interessant, aber darum ging es nicht. (Nebenbei gesagt: Die blaue Dose ist auf dem Foto noch voll.)
Tja, also, wo ist mehr drinn?
Überraschung! In der kleineren Dose ist mehr drin! Beweis:
Na, wer hätte das wohl gedacht? Ok, jetzt kann man ja argumentieren, der Cappuccino Vanille-Sahne ist locker-flockiger als der White-Vanille Cappuccino und hat daher eine geringe Dichte. Aber… Die gelbe Dose ist schon über ein Jahr alt (und leer). Und dann hab ich die mal neben eine aktuelle Dose gestellt.
Gleich groß! Da sollte doch jetzt genausoviel drinne sein, oder? Ha! Denkste!
Ja was sagt man dazu?
Und selbst jetzt wäre in der kleinen Dose noch mehr drin als in der großen.
Also. Erst nimmt Krüger 10% Cappucciono aus den Dosen raus, lässt die aber genauso groß und teuer und gibt sich dann gönnerhaft großzügig und steckt in einer Dose 10% mehr rein, in der dann trotzdem noch weniger als vor einem Jahr drin ist.
Das Geheimnis zwischen den zwei verschiedenen Sorten liegt, wie Felix rausgefunden hat, in der Ergiebigkeit. Da gibt die blaue Dose mehr her.
Aber wieso der Gewichtsunterschied zwischen den gleichen Sorten?
Veröffentlicht am 4. Juli 2009 um 20:27 Uhr und bisher 846 mal gelesen
Den Unterschied in dem Bild haben alle gefunden. War ja auch leicht. Aber wie kam es dazu? Alex hatte Recht, es gibt ein Plugin (Addon) für den Firefox, der das Binnen-I aus Texten entfernt.
Als Binnen-I (auch Majuskel-I oder Versalien-I) bezeichnet man den Buchstaben I, wenn er innerhalb eines Wortes als Großbuchstabe zwischen Kleinbuchstaben vorkommt (Binnenmajuskel), beziehungsweise bei reiner Großschreibung ein Kleinbuchstabe. Das Binnen-I soll bei der Bezeichnungen von Personengruppen explizit sowohl weibliche als auch männliche Gruppenangehörige erkennbar machen (Splitting), ohne beide Genera ausschreiben, oder das generische Maskulinum verwenden zu müssen; beispielsweise in der Form „LehrerInnen“ statt „Lehrerinnen und Lehrer“. In diesem Kontext wird auch die Großschreibung anderer Buchstaben diskutiert, die seltener vorkommen wie etwa „eineN verständnisvolleN geduldigeN LehrerIn“.
Das Binnen-I entspricht nicht der Rechtschreibung.
Ich weiß ja, es gibt politisch ganz korrekte, die mir jetzt gleich Sexismus u.ä. vorwerfen, aber ich finde dieses Binnen-I einfach nur nervig. Ich bin mir auch ganz sicher, am Fehlen des Binnen-I ist die DDR nicht untergegangen.
Für den Firefox gibt es also ein geniales Plugin, das dieses Monstrum einfach aus den Texten entfernt, so dass man die wieder ordentlich lesen kann, ohne ständig an der politischen Korrektheit hängen zu bleiben.
1. Beantworte die Fragen und füge sie auf deinem Blog ein.
2. Ersetze eine Frage, die du nicht magst, durch eine neue und füge zusätzlich eine weitere neue hinzu.
3. Tagge 8 weitere Leute.
1. Welche Namen würdest Du einem Kind geben, das Du überhaupt nicht ausstehen kannst?
Kathrin
4. Was ist dein Highlight des Tages?
Die Heimfahrt im Auto mit vier jungen, türkischen Kolleginnen, ich auf dem Beifahrersitz.
5. Was willst du unbedingt lernen?
Gitarre
6. Was hast du zuletzt gekauft?
Eine externe Festplatte
7. Was ist dein Lieblingswetter?
Sonne
8. Was ist momentan dein wichtigstes Ziel?
Arbeitsmäßig Durchkommen.
9. Was denkst du über die Person, die dich getaggt hat?
Mich hat ja niemand getaggt. Jenny ist ein bisschen verrückt, aber lustig.
10. Wenn du ein komplett eingerichtetes Haus irgendwo in der Welt bezahlt bekommen würdest, wo würdest du es hinhaben wollen?
Irgendwo, wo es ganz alleine steht, aber Internet funktioniert.
11. Was würdest du, wenn du könntest, an dir ändern?Lieblingsfarbe?
Bunt!
12. Wenn du für die nächsten Stunden irgendwo auf der Welt sein könntest, wo wärst du gerne?
Im Bett.
13. Mit welchem Kompliment kann man dir eine richtige Freude machen?
Mit jedem.
14. Wen würdest du gerne mal treffen?
Jemand, der schon lange nicht mehr lebt.
15. Was ist dein Lieblingsstück in deinem Kleiderschrank?
Nix. Also ich hab schon was im Kleiderschrank, aber nix, was jetzt ein Lieblingsstück wäre.
16. Was ist dein Traumjob?
Ein eigener Zeitungskiosk.
17. Welche sind deine Lieblingsbands?
Pink Floyd.
18. Drei Dinge, die dir ein Lächeln aufs Gesicht zaubern:
Erfolg, schönes Wetter und ein ehrliches Lächeln.
19. Was ist deine Lieblingsgroßstadt?
Berlin
20. Was ist zur Zeit dein Lieblingslied?
Ouh…. Sagen wir mal: Münchner Freiheit – In Deinen Augen
21. Welche Konzerte oder Festivals hast du schon besucht?
Matthias Reim, Dieter Bohlen, U2, Pink Floyd, Lacrimosa, Marianne Rosenberg, Fanta 4, Sachsendreier, Lift, Punk, Punk, Punk…
22. Was hast du gerade an?
T-Shirt und Schlüpper
23. Was ist dein Lieblingsbuch?
Das gibt es zu viele
24. Mein Mittagessen?
Heute Nudeln.
25. Wann hast du heute Feierabend?
22:41 Uhr
26. Was ist deine Lieblings-Anime-Serie?
Gar keine
27. Prinz oder Vampir?
Prinzessin.
28. Was würdest du mit dem Werfer des Stöckchens gern mal unternehmen?
In Stuttgart einen heben.
29. Hast du ein Vorbild? Wenn ja, wen?
Klar. Stalin, Thälmann und ein kürzlich verstorbener Berliner Genosse.
30. Welche bahnbrechende Erfindung würdest Du umsetzen, wenn Du es könntest?
Die Frauenanacktausziehbrille.
31. Bekloppteste Zitat der letzten Wochen
“Das das, was im manierlicher Weise den Inhalt um anti-sexistische Freiräume die theoretische Auseinandersetzung des Themenfeldes um Anarchismus im Kapitalismus hat scheitern lassen, ist wohl die nicht vorhandene Selbstreflektion der Heterosexualität im urbanen Raum von Massenkonsumption und ‘Verrat’ des elterlichen Haushalts…….Sprache in Pathologismen werden zum ‘Trauma’ und nackte Menschen zur Bedrohung! Doch auch die Position des Betrachters hatte im Feld um queer-feministischen Post_porn immer einen fest definierten Standpunkt und damit ein fest bestimmtes Verhältnis zwischen dem Kunstwerk und jeder Art seiner Betrachtung. Die (…) übliche Rezeptionstrategie beschreibt diese Rezeption um Nacktheit und imaginäre Penetration als ein Akt des „Check and Go“: Die Betrachter tasten ein Bild einige Sekunden mit Blicken in identifikatorischtaxonomischer Absicht ab, quasi als Erkennungspiel vor dem Hintergrund des eingebrachten Wissens, um sich dann der Beschriftung zu nähern und Auflösung des „Rätsels“ oder eine Bestätigung ihres Eindrucks zu suchen. Die durchschnittliche Betrachtungszeit des einzelnen Werkes beträgt ca. 10 Sekunden, wobei es unter Einfluss des „Halo-Kreis “ des vorangegangenen rezipiert wird. So kommt es zu der fürs Pornografische typischen „Serien-Rezeption“ in patriarchalen Freiräumen und des adaptiven Freiraums. Grundsätzlich herrscht (…) die Motivation, sich durch das Zwiegespräch mit den Objekten auf den neueste Stand zu bringen, um weiterhin im Bilde zu sein. Der grundlegende Gestus des Post-Porns ist also die Auseinandersetzung und Beschäftigung mit den Werken – im Gegensatz zum Kino also eine aktive und dialogische Ausgangssituation. Durch den Einzug der Installation in diesen Kontext wurden die rituellen Rezeptionsstrategien (…) noch zusätzlich flexibilisiert.” (Gefunden auf Indymedia)
Und nun die Tags:
Also… *räusper* Da ich ja nicht getaggt wurde sondern mich einfach bedient habe, darf sich auch jeder hier bedienen, der/die möchte.
Veröffentlicht am 13. April 2009 um 19:58 Uhr und bisher 955 mal gelesen
Ich denke, mit meiner Frage “Was geht denn da ab?” im Bilderrätsel Nr. 35 hab ich wohl einige auf den Irrweg geführt.
Dabei war das in der Form gemeint, was denn da wohl gerade passiert.
Für Alex war es relativ einfach, weil er wusste, von wem das Bild kam und das es Lydia wusste… Na das ist ja klar. Es war aber auch kein explodierendes Auto, da hat der weiße Streifen im Hintergrund, der wirklich eine Straßenmarkierung ist, wohl verwirrt.
Es ist die Explosion einer Schockgranate in Strasbourg, von denen die Bullen dort jede Menge verschossen haben. (In dem Video sind ab 0:40 einige zu hören.)
Das Foto wurde freundlicherweise von Thomas Trueten zur Verfügung gestellt. Alle Rechte liegen bei ihm, einer Weitergabe wird von Seiten des Roten Blog nicht zugestimmt. Hier gibt es mehr Bilder.
